Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 października 2016 r., sygn. III SA/Łd 556/16

 

Dnia 25 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Protokolant starszy specjalista Agnieszka Kowalik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2016 roku sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2010 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz skarżącej K. S. kwotę 1487 (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej, na podstawie art. 233 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania K S od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł z dnia [...] r. nr [...], określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2010 r. w kwocie 7.168,00 zł, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł wszczął postępowanie kontrolne wobec K S w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku VAT, podatku akcyzowego i opłaty paliwowej za poszczególne miesiące 2010 r. Organ wskazał, że skarżąca prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą K S "[...]" i posiada decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia [...] r. udzielającą koncesji na obrót paliwami ciekłymi na okres od 5 lutego 2009 r. do 5 lutego 2019 r.

W ramach prowadzonego postępowania stwierdzono, że skarżąca w 2010 r. prowadziła działalność w zakresie handlu obwoźnego olejem napędowym oraz we wrześniu 2010 r. dokonała sprzedaży 4508 litrów oleju napędowego grzewczego EKOTERM PLUS udokumentowanego fakturą VAT nr[...] z dnia [...]r., wystawioną na rzecz firmy [...] Z. Z w D. Do faktury zostało dołączone oświadczenie nabywcy oleju grzewczego o jego przeznaczeniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00