Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 października 2016 r., sygn. II SA/Lu 512/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Sekretarz sądowy Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 października 2016 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stypendium sportowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Lu [...]

UZASADNIENIE

Rada Miasta w dniu [...]., Nr [...] podjęła uchwałę w sprawie określenia szczegółowych zasad, trybu przyznawania pozbawiania oraz rodzajów i wysokości okresowych stypendiów sportowych dla zawodników za osiągnięte wyniki sportowe.

P. C. wniósł skargę na powyższą uchwałę.

Zaskarżonej uchwale zarzucił rażące naruszenie prawa:

- art. 31 ust 3 ustawy z dnia [...]. o sporcie, poprzez uznanie w § 1 uchwały, że uprawnionymi do uzyskania okresowych stypendiów sportowych za wysokie wyniki sportowe we współzawodnictwie międzynarodowym lub krajowym są zawodnicy posiadający licencję zawodnika oraz uszczegółowienie tego w § 2 ust. 1 pkt 1, 2, 3; ust. 2 pkt 1 lit. a, b, pkt 2 lit. a, b; pkt 3 skarżonej uchwały, iż okresowe stypendia sportowe mogą otrzymać zawodnicy:

1) zrzeszeni w klubach sportowych działających na terenie miasta C.,

2) uprawiający dyscyplinę olimpijską lub paraolimpijską,

3) posiadający licencję odpowiedniego [...] Związku Sportowego, bądź zawodnicy spełniający jedno z poniższych kryteriów; pierwszego stopnia, gdy są medalistami Mistrzostw Świata lub Mistrzostw Europy, reprezentowali kraj podczas Igrzysk Olimpijskich, drugiego stopnia gdy: są członkami drużyny, która osiągnęła lokatę 1-8 w Mistrzostwach Polski w grach zespołowych organizowanych przez odpowiedni Polski Związek Sportowy, są medalistami Mistrzostw Polski lub Ogólnopolskiej O. M., a także zawodnicy wobec których przebieg kariery zawodowej wskazuje na możliwość osiągania w przyszłości wysokich wyników we współzawodnictwie międzynarodowym lub krajowym, w sytuacji gdy jedynym kryterium przyznania stypendium jest znaczenie danego sportu dla jednostki samorządu terytorialnego i osiągnięty wynik sportowy oraz wewnętrzną sprzeczność wspomnianej uchwały, poprzez przyznanie w § 5 ust. 1 uchwały uprawnień do przyznania stypendium zarówno Prezydentowi Miasta C. jak i Komisji stypendialnej.