Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 października 2016 r., sygn. I SA/Kr 892/16

|Sygn. akt I SA/Kr 892/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2016 r., sprawy ze skargi W. C., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 6 czerwca 2016 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, , , - skargę oddala -,

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy I Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 05.11.2014r. Sygn. Akt [...] stwierdził, że W. C. nabył z dniem 31.05.2012r. przez zasiedzenie prawo własności nieruchomości położonych w S., stanowiących dz. ewid. nr [...] o pow. [...] ha, [...] o pow. [...] - objętych KW nr [...] Sądu Rejonowego.

Powyższe postanowienie Sądu stało się prawomocne z dniem 18.12.2014r., co potwierdza klauzula prawomocności nadana przez Sąd Rejonowy.

W dniu 27.04.2015r. podatnik złożył zeznanie podatkowe na druku SD-3, w którym wykazał nabycie tytułem zasiedzenia nieruchomości niezabudowanej o powierzchni gruntu 2920 m2 objętej KE nr [...] o wartości 34.952,00 zł. Zdaniem organu podatkowego I instancji wartość nabytego udziału w nieruchomości w wysokości określonej przez nabywcę odpowiadała wartości rynkowej, o której mowa w art.8 ustawy o podatku od spadków i darowizn, stąd też wartość ta została przyjęta dla celów ustalenia podstawy opodatkowania.

W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 14.07.2015r. Nr [...] ustalił Odwołującemu podatek od spadków i darowizn z tytułu nabycia nieruchomości w drodze zasiedzenia w wysokości 2.447,00 zł, według stawki 7% podstawy opodatkowania.

Od powyższej decyzji wymiarowej zostało wniesione odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej, w którym Podatnik zarzucił organowi I instancji naruszenie art. 4a ust.1 pkt 1 w związku z art.6 ust.1 pkt 6 poprzez jego pominięcie oraz art.1 ust.1 pkt 3, art.4 ust.l pkt 1, art.5 art. ust 1 pkt 6, art.7, art.8 art.l5 ust 2 ustawy z dnia 28.07.1983r. o podatku od spadków i darowizn poprzez ich błędną wykładnię i w konsekwencji niewłaściwe ich zastosowanie oraz w związku z tym nieprawidłowe ustalenie podatku w podatku od spadków i darowizn w kwocie 2.447,00 zł.