Wyrok WSA w Kielcach z dnia 20 października 2016 r., sygn. II SA/Ke 545/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2016r. sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Wojewoda utrzymał w mocy postanowienie Starosty z dnia [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wydania w trybie art. 124 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. 2015.1774 ze zm.), dalej ugn, decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości położonej w S., gmina P., oznaczonej jako działki nr: [...], poprzez zezwolenie na przeprowadzenie linii elektroenergetycznej 220 kV relacji Radkowice - Kielce Piaski.

W uzasadnieniu tego postanowienia organ II instancji ustalił, że pismem z dnia 19.11.2015 r. [...] S.S. wystąpiło do Starosty o wydanie w trybie art. 124 ust. 2 ugn decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z wyżej opisanej nieruchomości położonej w miejscowości S. poprzez zezwolenie na realizację inwestycji celu publicznego w rozumieniu art. 6 ugn, polegającego na budowie linii elektroenergetycznej 220 kV relacji Radkowice-Kielce Piaski. We wniosku wskazano, że przeznaczenie przedmiotowej nieruchomości na cel publiczny, polegający na realizacji powyższej inwestycji, wynika z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przyjętego uchwałą Nr XIV/86/2015 Rady Gminy P. z dnia 30.09.2015 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego trasy linii elektroenergetycznej 220 kV Radkowice - Kielce Piaski na obszarze Gminy P. (Dz. Urz. Woj. Św. z dnia 10.11.2015 r. poz. 3214). Opisana nieruchomość stanowi współwłasność na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej A. i K. małż. S., którzy podczas rokowań nie wyrazili zgody na dobrowolne jej udostępnienie celem realizacji inwestycji celu publicznego, co uzasadniało, zdaniem wnioskodawczyni złożenie wniosku. Składając wniosek oraz w toku postępowania S.S. dołączyła między innymi: wypis i wyrys z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, dokumentację z rokowań przeprowadzonych z właścicielami, zaświadczenie z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oraz propozycje umów o ustanowienie służebności przesyłu.