Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 października 2016 r., sygn. III SA/Gl 654/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] r., nr [...] wymierzającą "A." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] karę pieniężną w kwocie 12 000,00 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2015 r., poz.613 ze zm., w skrócie O.p.) oraz art. 2 ust. 3, ust. 4 ust. 5,ust. art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt. 2, art. 90 ust. 2 oraz art. 91 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (j.t. Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze. zm., w skrócie u.g.h.).

W uzasadnieniu organ przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

W dniu [...] r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w [...] przeprowadzili kontrolę w zakresie urządzania gier hazardowych w lokalu ,,A’’, ul. [...]. Z kontroli sporządzono protokół nr [...], którego integralną część stanowi m.in. protokół z przeprowadzonych czynności kontrolnych oraz nagranie video.

W trakcie kontroli ww. lokalu stwierdzono włączone urządzenie do gier o nazwie HOT SPOT oznaczone numerem [...]. Z widniejącego na urządzeniu opisu wynikało, że właścicielem urządzenia jest "A." Sp. z o.o. z siedzibą w [...] ([...]) przy ul.[...].

W wyniku przeprowadzenia eksperymentu tj. gier kontrolnych na ww. urządzeniu stwierdzono, że oferowane na nim gry zawierają element losowości, gdyż gracz nie miał żadnego wpływu na wynik gry, który był zależny tylko i wyłącznie od przypadku. Stwierdzono również, że gry na ww. automacie są grami o wygrane rzeczowe w postaci punktów kredytowych pozwalających na prowadzenie dalszych gier bez konieczności wpłaty stawki za udział w grze. Gry na ww. automacie organizowane były w celach komercyjnych (udział w grze był odpłatny).