Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 października 2016 r., sygn. II SA/Gl 734/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2016 r. sprawy ze skargi W. P. na akt Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu 1. uchyla zaskarżony akt, 2. uznaje obowiązek Prezydenta Miasta B. dokonania na rzecz skarżącego zwrotu kwoty 425 (czterysta dwadzieścia pięć) złotych tytułem części opłaty za wydanie karty pojazdu.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. W. P. zwrócił się do Prezydenta Miasta B. o zwrot uiszczonej nadpłaty w kwocie 425 zł za wydanie karty pojazdu przy rejestracji samochodu marki [...] nr rej. [...].

Pismem z dnia [...] r. nr [...] działający w imieniu Prezydenta Miasta B. Naczelnik Wydziału Komunikacji poinformował stronę, iż pobrana opłata była zgodna z § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz. U. nr 137, poz. 1310). Przepis ten stanowił, że za wydanie karty pojazdu przy pierwszej rejestracji pojazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej organ rejestrujący pobiera opłatę w wysokości 500 zł. Powyższy przepis obowiązywał do dnia 14 kwietnia 2006 r., zatem w czasie dokonywania rejestracji przedmiotowego pojazdu opłata w wysokości 500 zł była należna i organ rejestrujący, działając w granicach obowiązującego prawa, miał obowiązek pobierania ww. kwoty i nie miał prawa do swobodnego określania jej wysokości. Nie ma zatem podstaw do zwrotu części tej opłaty.

Kolejnym pismem z dnia [...] r. W. P. wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa.

W odpowiedzi na skierowane doń wezwanie pismem z dnia [...] r. organ podtrzymał stanowisko wyrażone w piśmie z dnia [...] r.

Pismem z dnia 6 lipca 2016 r. W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na akt organu odmawiający wypłacenia należnej mu kwoty. Skarga nie zawierała uzasadnienia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00