Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 października 2016 r., sygn. I SA/Gd 842/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 października 2016 r. sprawy ze skargi A.J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 29 marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w G.na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 29 marca 2016 r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia 4 grudnia 2015 r., odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 grudnia 2013 r.

Organ przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

Decyzją z dnia 18 września 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego określił A.J. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży na terytorium kraju, następującej po pierwszej sprzedaży samochodu osobowego marki Porsche Panamera, od którego nie została wcześniej zapłacona akcyza w należnej wysokości.

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia 13 grudnia 2013 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 10 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 901/14 odrzucił skargę na ww. decyzję.

W dniu 24 lipca 2015 r. do Izby Celnej wpłynął wniosek podatnika o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wydaną przez Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 grudnia 2013 r.

Jako przesłankę wznowienia postępowania podatnik wskazał art. 241 § 1 w zw. z art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej jako "Ordynacja podatkowa"). Strona wniosła o przeprowadzenie dowodu z protokołu kontroli podatkowej Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. numer [...].