Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 4 października 2016 r., sygn. I SA/Bd 334/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: Referent- stażysta Katarzyna Gołda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 października 2016 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. ustalił J. N. (skarżącemu) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] zł. Zgodnie z zeznaniem podatkowym o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych SD-3 w skład spadku weszły: a) lokal mieszkalny stanowiący odrębną nieruchomość o powierzchni użytkowej [...] m2 wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej, położony w R. przy ul. M. [...]/[...], b) udział w wysokości [...]/[...] w prawie własności nieruchomości, składającej się z działki nr [...] o powierzchni [...] m2 zabudowanej budynkiem mieszkalnym o powierzchni [...] m2 i budynkiem gospodarczym o powierzchni [...] m2, położonym w R. przy ul. M. [...] oraz c) garaż murowany o powierzchni [...] m2 położony na działce nr [...]/[...], w R., przy ul. M. [...].

2. Po rozpoznaniu odwołania, decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

3. Wskutek wniesionej skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z 11 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Bd 1237/14 uchylił decyzję. Sąd stwierdził, że organ dokonał błędnej oceny skutków, jakie wywarło złożenie przez skarżącego oświadczenia na podstawie art. 8 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 86 ze zm. dalej ustawa p.s.d.). Uznał, że jakkolwiek skarżący wyraził zgodę na podwyższenie wartości udziału w nieruchomości gruntowej położonej w R. przy ul. M. [...] oraz wartości lokalu mieszkalnego położonego w R. przy ul. M. [...]/[...], to kilkakrotnie zmieniał ocenę odnośnie wartości rynkowej nieruchomości nabytych w drodze spadku. Ponadto jednoznaczne oświadczenie z [...]r. świadczy o tym, że miał zamiar uchylić się od skutków wcześniejszego przyjęcia wartości rynkowej nabytych nieruchomości zaproponowanej przez organ podatkowy. Sąd uznał, że od skutków takiego oświadczenia podatnik może uchylić się na każdym etapie postępowania podatkowego.