Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 października 2016 r., sygn. II SA/Bd 514/16

Dnia 19 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie: sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Protokolant: asystent sędziego Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2016 roku sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. T. w G. D. na decyzję Wojewody K.-P. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzje Starosty G.-D. z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...], 2. zasądza od Wojewody K.-P. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. T. w G. D. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowo-administracyjnych.

Uzasadnienie

W dniu 21 października 2015 r. wpłynęło do Starostwa Powiatowego w [...] zgłoszenie skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] 4 w [...] o zamiarze wykonania robót budowlanych polegających na remoncie elewacji budynku wielorodzinnego na działce o nr ewid. [...], obręb [...] miasta [...].

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r., doręczonym skarżącej w dniu 16 listopada 2016 r., Starosta [...] działając w oparciu o art. 30 ust. 5c w zw. z art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm., dalej powoływanej jako prawa budowlane) nałożył na zgłaszającą obowiązek uzupełniania wyszczególnionych w postanowieniu dokumentów, w tym przedłożenia uzgodnienia z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków w T. dotyczącego przedmiotowych robót budowlanych, w terminie 21 dni od dnia doręczenia postanowienia, pod rygorem wniesienia sprzeciwu.

Wobec nie przedłożenia ww. uzgodnienia, Starosta [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r. znak: [...], na podstawie art. 30 ust. 5c w zw. z art. 30 ust. 2 i ust. 6 pkt 2 prawa budowlanego, wniósł sprzeciw do przedmiotowego zgłoszenia.