Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 września 2016 r., sygn. I SA/Wr 802/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska,, Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant Referent Edyta Forysiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 września 2016 sprawy ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2010 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...], II. umarza postępowanie administracyjne, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz H. M. kwotę 2.817 (słownie: dwa tysiące osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi H. M. była decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...].04.2013 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...].01.2013 r. nr [...] określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za sierpień 2010 r. w wysokości 13.210 zł.

Z decyzji organu podatkowego pierwszej instancji wynika, że H. M. w okresie od stycznia 2009 r. do kwietnia 2011 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą A H. M. z siedzibą w B. W następstwie przeprowadzonego postępowania podatkowego ustalono, że podatnik w sierpniu 2010 r. dokonał sprzedaży oleju opałowego w ilości 7.250 litrów, przy czym nabywcy tego oleju składali pisemne oświadczenia o nabyciu oleju na cele grzewcze. Badaniu poddano wszystkie takie oświadczenia i nie znaleziono powodów do ich podważenia.

Jednocześnie stwierdzono, że podatnik nie złożył w terminie (który upływał w dniu 27.09.2010 r.) miesięcznego zestawienia oświadczeń za sierpień 2010 r., nadając to zestawienie w urzędzie pocztowym w dniu 30.09.2010 r. Uchybienie to, naruszające treść art. 89 ust. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2014 r., poz. 752 ze zm.; dalej: u.p.a.) Naczelnik Urzędu Celnego w W. uznał za przesłankę wykluczającą możliwość skorzystania przez podatnika z preferencyjnych zasad opodatkowania oleju przeznaczonego na cele grzewcze.