Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. III SA/Łd 385/16

Dnia 16 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2016 roku sprawy ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc luty 2015 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz A. H. kwotę 2 800 (dwa tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

III SA/Łd 385/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz.U. z 2015r. poz. 613 ze zm.), zwanej dalej o.p., Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie określenia A.H. zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc luty 2015r., w wysokości 10.847 zł.

Uzasadniając tę decyzję organ odwoławczy wskazał, iż w dniu 5 lutego 2015r. inspektorzy [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, przeprowadzili kontrolę Stacji Paliw Bliska zlokalizowanej przy ul. A. [...]111 w Ł., prowadzonej przez A.H. przy udziale pracownika stacji paliw M.S. Ze sporządzonego protokołu kontroli wynika, iż kontrolujący pobrali z dystrybutora nr 2, podłączonego do zbiornika, w którym znajdowało się 26.197 l. oleju napędowego, dwie próbki oleju napędowego (podstawową i kontrolną), po 4 litry każda. Próbki pobrano do czystych i schłodzonych pojemników, które następnie w tym samym dniu przekazano do Zakładu Analiz Naftowych, Laboratorium Rop i Analiz Standardowych w Krakowie. Na okoliczność pobrania próbek sporządzono protokół z dnia 5 lutego 2015r. Przeprowadzone badanie pobranej próbki, którego wynik zamieszczono w sprawozdaniu z dnia 10 lutego 2015r. wykazało, że próbka nie spełnia wymagań jakościowych dla parametru odporności na utlenianie uzyskane metodą PN-EN 15751. W wyniku badania uzyskano wartość 11,6 h, tolerancja 17,5 h. Materiały z przeprowadzonej kontroli zostały przekazane Naczelnikowi Urzędu Celnego II w Ł., który postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2015r. wszczął postępowanie w sprawie określenia A.H. zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2015r.