Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 września 2016 r., sygn. IV SA/Wa 1152/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rząsa, sędzia WSA Agnieszka Wójcik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 września 2016 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. P. Spółka Komandytowa z siedzibą w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] marca 2016 r., znak [...], dalej zwanym "zaskarżonym postanowieniem", na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, dalej "K.p.a.", po rozpatrzeniu skargi do WSA w Warszawie [...] sp. k w [...], dalej zwanej "skarżącą" na postanowienie SKO w [...] wydane w trybie odwoławczym w dniu [...] stycznia 2016 r. nr [...], którym SKO w [...] uchyliło w całości postanowienie Burmistrza Miasta [...] z [...] listopada 2015 r, znak: [...] zawieszające postępowanie w sprawie wydania zezwolenia na wycięcie 12 sztuk drzew wraz z krzewami znajdujących się na działce o nr ew. [...] położonej przy ulicy [...] w [...] stanowiącej własność Skarbu Państwa i przekazującej akta sprawy do Komisji Regulacyjnej ds. [...] i odmówiło zawieszenia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na ich usunięcie i postanowiło uwzględnić skargę w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. i uchylić własne postanowienie z [...] stycznia 2016 r.

Stan sprawy przedstawiał się następująco.

Skarżący 28 września 2015 r. wystąpił do Burmistrza Miasta [...] o wydanie zezwolenia na usunięcie 2 sztuk drzew rosnących na terenie działki o nr ew. [...] położonej w [...] przy ulicy [...]. 18 listopada 2015 r. [...]., dalej "Związek", w piśmie skierowanym do Burmistrza Miasta [...] wskazał, że w stosunku do nieruchomości której dotyczy wniosek skarżącego toczy się postępowanie przed Komisją Regulacyjną do spraw [...]. Postanowieniem z [...] listopada 2015 r. nr [...] Burmistrz Miasta [...] na podstawie art. 32 ust. 4 ustawy o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych zawiesił postępowanie w sprawie. Zażalenie wniosła skarżąca zarzucając zaskarżonemu postanowieniu naruszenie art. 32 ust. 4 ww ustawy polegające na błędnym zastosowaniu tego przepisu i wnosząc o jego uchylenie.