Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 września 2016 r., sygn. II SA/Wa 755/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędziowie WSA Olga Żurawska - Matusiak (spr.), Janusz Walawski, Protokolant Wiesława Jesiotr, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2016 r. sprawy ze skargi D. K. na orzeczenie Komendanta [...] Policji z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem Nr [...] z [...] lutego 2016 r. Komendant Powiatowy Policji

w [...], na podstawie art. 135j ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r.

o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 ze zm.), uznał D. K. (dalej jako skarżący) obwinionego o to, że [...] czerwca 2015 r. w [...] przy ul. [...]

w czasie wolnym od służby, będąc zobowiązanym do dochowania obowiązków wynikających z roty złożonego ślubowania oraz zasad etyki zawodowej, od obowiązku tego odstąpił w ten sposób, że popychał, szarpał i ciągnął za włosy,

a także kilkukrotnie kopnął po nogach swoją konkubinę K. Z., przez co nie dbał o godność i dobre imię służby, a także o społeczny wizerunek Policji, jako formacji, w której służy i nie podejmował działań służących budowie zaufania do niej oraz swoim działaniem nie poszanował godności ludzkiej poprzez poniżające traktowanie, co stanowi naruszenie zasady etyki zawodowej policjanta określonej

w art. 132 ust. 1 w zw. z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji

w zw. z § 4 i 23 Zarządzenia Nr 805 Komendanta Głównego Policji z dnia 31 grudnia 2003 roku w sprawie "Zasad etyki zawodowej policjanta", winnym zarzucanego czynu i wymierzył karę nagany.

W uzasadnieniu powyższego orzeczenia organ wskazał na następujące okoliczności faktyczne oraz prawne sprawy.

[...] września 2015 r. Komendant Powiatowy w [...] wydał postanowienie nr [...] o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego wobec skarżącego w związku z przeprowadzeniem czynności wyjaśniających uzasadniających przypuszczenie popełnienia przez skarżącego przewinienia dyscyplinarnego polegającego na naruszeniu zasad etyki zawodowej policjanta.