Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 września 2016 r., sygn. V SA/Wa 719/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2016 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... listopada 2014 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym; oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W., po rozpatrzeniu odwołania A. O., powołując się na art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, ze zm.); dalej: "O.p.", utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za grudzień 2006r. w kwocie [...] zł

Organ rozstrzygał w następującym stanie faktycznym.

Postanowieniem z [...] lipca 2011 r. zostało wszczęte postępowanie kontrolne wobec A. O. Zakresem postępowania objęto rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego za okresy rozliczeniowe od stycznia 2006 r. do grudnia 2006 r. W jego toku ustalono, że podatnik w okresie objętym postępowaniem pomniejszał należny podatek od towarów i usług, m.in. o podatek naliczony wynikający z dziesięciu faktur VAT dotyczących zakupu oleju napędowego wystawionych przez [...] oraz [...] faktur VAT dotyczących zakupu oleju napędowego wystawionych przez [...]. Wobec [...]Dyrektor UKS w G. przeprowadził postępowanie kontrolne za okresy rozliczeniowe 2006 r., w wyniku którego ustalono, że podmiot ten w okresie objętym postępowaniem kontrolnym nie prowadził rzeczywistej działalności gospodarczej w zakresie obrotu olejem napędowym - faktycznie nie dokonywał sprzedaży tego paliwa, a wystawione przez ten podmiot faktury VAT nie dokumentują rzeczywistych transakcji. Przesłuchany w charakterze świadka W. M. Prezes Zarządu [...] odmówił złożenia wyjaśnień dotyczących działalności Spółki oraz transakcji zawartych z podatnikiem. Mając powyższe na uwadze uznano ewidencję dla potrzeb rozliczania podatku od towarów i usług dotyczącą okresów rozliczeniowych od czerwca do grudnia 2006r. za nierzetelną, a sprzedaż dokonaną przez [...] za fikcyjną. Ustalono, że ani podatnik, ani jego kontrahenci [...] w okresach rozliczeniowych objętych postępowaniem nie składali we właściwych urzędach celnych deklaracji dla podatku akcyzowego.