Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 września 2016 r., sygn. II SA/Sz 435/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 września 2016 r. sprawy ze skargi M. A. (M. A.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w S. decyzją z dnia [...]

nr [...], wydaną po rozpatrzeniu sprawy na skutek odwołania wniesionego przez M.A. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] nr [...]wymierzającej karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry w wysokości [...] zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Jak wynika z akt sprawy, 3 marca 2012 r. w lokalu gastronomicznym prowadzonym przez stronę, funkcjonariusze organu I instancji przeprowadzili czynności sprawdzające w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących urządzania gier hazardowych poza ośrodkami gier. W toku czynności funkcjonariusze stwierdzili, że w lokalu - nieposiadającym statusu punktu gier na automatach o niskich wygranych, ani też kasyna do gier - znajdował się włączony

i gotowy do prowadzenia gier jeden automat do gier o nazwie V. (bez numeru). Automat był własnością A. Sp. z o.o. z siedzibą

w K., z którą strona jako właściciel lokalu zawarła umowę najmu części powierzchni użytkowej. Funkcjonariusze przeprowadzili czynności odtworzenia możliwości przeprowadzenia gier na ujawnionym automacie (eksperyment procesowy). W ich wyniku stwierdzono, że automat jest automatem do gier losowych, o którym mowa w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U.2009.201.1540 ze zm.), dalej: "u.g.h.". Wobec stwierdzonych okoliczności funkcjonariusze zatrzymali automat.