Orzeczenie
Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 września 2016 r., sygn. I SA/Lu 213/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu [...] września 2016 r. sprawy ze skargi P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2011 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. P. z dnia [...] września 2014 r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz P. [...] zł [...] złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sygn. akt I SA/Lu [...]
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2014r., Dyrektor Izby Celnej, dalej: "Dyrektor Izby Celnej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu odwołania Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "[...]" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. , dalej: "podatnik", "spółka", "skarżąca", od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. P., dalej: "Naczelnik Urzędu Celnego", "organ I instancji", nr [...] z dnia [...] września 2014r. określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc październik 2011r. w kwocie [...]zł - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.
Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy, podstawą wszczęcia postępowania wobec spółki była przeprowadzona kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczeń podatku akcyzowego w okresie od [...] stycznia 2011r. do [...] grudnia 2013r., której ustalenia zostały zawarte w protokole kontroli z dnia [...] marca 2014r.
Organ I instancji określając zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym stwierdził, iż podatnik nie dochował warunków umożliwiających zastosowanie obniżonej stawki podatku akcyzowego od sprzedaży oleju opałowego, ponieważ nie złożył on w terminie zastawienia oświadczeń nabywców o przeznaczeniu oleju opałowego, a oświadczenia jednego z nabywców nie zawierają czytelnego podpisu składającego oświadczenie. W odwołaniu od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, pełnomocnik zarzucił naruszenie:
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right