Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 września 2016 r., sygn. II SA/Kr 848/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędzia WSA Jacek Bursa Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 września 2016 r. sprawy ze skargi R. M. i S. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 maja 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu l instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę 614 (sześćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. zarządza na rzecz skarżących zwrot kwoty 400 (czterysta) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

| Decyzją z dnia 8 lipca 2008 r. (nr .....) Prezydent Miasta K. ustalił na wniosek S.P. warunki zabudowy dla zamierzenia |

|inwestycyjnego pn. "Budowa budynku hotelu z częścią mieszkalną i garażem podziemnym na dz. nr [....] obr. [....] wraz z przebudową wjazdu|

|i dojścia dodatkowo na dz. nr [....] i [....] obr. [....] przy ul. [....] i [....] w K". |

| |

|Następnie inwestor w dniu [....] 2014r. złożył wniosek o wyjaśnienie treści decyzji, a w szczególności o interpretację zapisów decyzji w |

|zakresie możliwości lokalizacji projektowanego obiektu w granicy działek nr [....] i nr [....] . Ponadto wniesiono o sprecyzowanie |

|wysokości obiektu oraz o wyjaśnienie czy dopuszcza się dach płaski nad całym budynkiem. |

| |

|Prezydent Miasta K. wydał w oparciu o przepis art. 113 § 2 k.p.a. w dniu 17 października 2014r. postanowienie, mocą którego dokonał |

|wyjaśnienia treści decyzji w ten sposób, że stwierdził, iż: |

|1. konieczna jest realizacja inwestycji w granicy z działkami nr [....] i [....] obr. [....] ; |

|2. wysokość górnej krawędzi elewacji frontowej oficyny ustalono maksymalnie do wysokości gzymsu (okapu) oficyny budynku nr [....] przy |