Orzeczenie
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 września 2016 r., sygn. III SA/Gl 2394/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K., po rozpatrzeniu odwołania J. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. nr [...] z [...] r., którą określono przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc luty 2014 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami w kwocie [...] zł oraz dokonano zabezpieczenia ww. zobowiązania podatkowego oraz odsetek za zwłokę na majątku Strony przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego - utrzymał w mocy pierwszo-instancyjne rozstrzygnięcie.
W uzasadnieniu przedstawiono stan faktyczny i argumentacje prawną podkreślając, że Naczelnik Urzędu Celnego w B. decyzją z dnia [...]r. postanowił określić przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za przedmiotowy miesiąc wraz z odsetkami za zwłokę oraz dokonać zabezpieczenia tych kwot na majątku J. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Firma Handlowo-Usługowa "A" w J. ([...]) przy ulicy [...], gdyż w trakcie prowadzenia kontroli podatkowej u J. K. stwierdzono w okresie rozliczeniowym od [...]r. do [...]r. nieprawidłowości skutkujące powstaniem uszczuplenia należności w podatku akcyzowym łącznie na kwotę [...]zł. - za luty 2014r. w kwocie [...]zł; szacunkowe kwoty uszczuplenia w opłacie paliwowej oszacowano łącznie na kwotę [...]zł., tj: - za luty 2014r. w kwocie [...]zł. Ustalono bowiem, że w spornym okresie rozliczeniowym Strona od kontrahenta krajowego: Sp. z o.o. "B" z siedzibą w P., dokonał zakupu oleju napędowego niewiadomego pochodzenia; ustalenia wobec kontrahenta nie pozwalają na ustalenie źródła pochodzenia wyrobów akcyzowych będących przedmiotem obrotu, a tym samym potwierdzenia, czy została zapłacona akcyza w należytej wysokości.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right