Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 września 2016 r., sygn. III SA/Gl 2393/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...]r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K., po rozpatrzeniu odwołania J.K. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. nr [...] z [...]r., którą określono przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc styczeń 2014 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami w kwocie [...] zł oraz dokonano zabezpieczenia ww. zobowiązania podatkowego oraz odsetek za zwłokę na majątku Strony przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego - utrzymał w mocy pierwszo-instancyjne rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu przedstawiono stan faktyczny i argumentacje prawną podkreślając, że Naczelnik Urzędu Celnego w B. decyzją z dnia [...]r. postanowił określić przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za przedmiotowy miesiąc wraz z odsetkami za zwłokę oraz dokonać zabezpieczenia tych kwot na majątku J.K., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: "A" w J. ([...]) przy ulicy [...], gdyż w trakcie prowadzenia kontroli podatkowej u J.K. stwierdzono w okresie rozliczeniowym od lipca 2013r. do marca 2014r. nieprawidłowości skutkujące powstaniem uszczuplenia należności w podatku akcyzowym łącznie na kwotę [...] zł. - za styczeń 2014r. w kwocie [...] zł; szacunkowe kwoty uszczuplenia w opłacie paliwowej oszacowano łącznie na kwotę [...] zł., tj: - za luty 2014r. w kwocie [...] zł. Ustalono bowiem, że w spornym okresie rozliczeniowym Strona od kontrahenta krajowego: "B" z siedzibą w P., dokonał zakupu oleju napędowego niewiadomego pochodzenia; ustalenia wobec kontrahenta nie pozwalają na ustalenie źródła pochodzenia wyrobów akcyzowych będących przedmiotem obrotu, a tym samym potwierdzenia, czy została zapłacona akcyza w należytej wysokości.