Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2016 r., sygn. III SA/Wr 93/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia NSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Anna Moskała, Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej we W (dalej jako Dyrektor IC, organ II instancji, organ odwoławczy) decyzją z dnia (...) r., nr(...) , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W (dalej jako Naczelnik UC, organ I instancji) z dnia (...) r., nr(...) , wymierzającą M P (dalej jako strona lub skarżąca) karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie nr (...) poza kasynem gry w kwocie 12.000 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w dniu (...) r. funkcjonariusze celni dokonali kontroli w lokalu (...) w (...) przy ul. (...) należącym do skarżącej, w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t. jedn. Dz. U z 2015 r., poz. 612, dalej jako ustawa o grach hazardowych lub w skrócie u.g.h.). Z protokołu kontroli wynika, że w przedmiotowym lokalu stwierdzono podłączone do sieci elektrycznej, włączone i gotowe go gry urządzenie elektroniczne o nazwie (...) .

Przeprowadzony eksperyment wykazał, że gry prowadzone na tym urządzeniu wyczerpują znamiona gry na automacie w rozumieniu art. 2 ust. 5 u.g.h.

Z okazanej podczas kontroli umowy najmu (,,,) m2 powierzchni użytkowej z (...) r. wynikało, że skarżąca (wynajmująca) oddaje do wyłącznej dyspozycji (...) z o.o. we W (dalej jako Spółka) wspomnianą powierzchnię, w celu zainstalowania przez nią urządzeń rozrywkowych, w tym automatów do gier i gier losowych, w zamian za czynsz w wysokości (...) % przychodów, rozumianych jako różnicę między wpłatami do automatu a wypłatami z automatu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00