Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. IV SA/Wa 837/16

Prawo pomocy

Dnia 9 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska, po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. C. i A. C. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 8 czerwca 2016r. sygn. akt IV SA/Wa 837/16 o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. C. i A. C. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2016 roku, znak [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2016r., sygn. akt IV SA/Wa 837/16 (k. 31 - 34) referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, po rozpoznaniu wniosków M. C. i A. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowy obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi odmówił przyznania prawa pomocy. Uzasadniając rozstrzygnięcie referendarz sądowy wskazał, że możliwości płatnicze skarżących wskazują, że są oni w stanie ponieść koszt wpisu od skargi bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu własnym i rodziny. Referendarz sądowy zaznaczył, że skarżący pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym z dwojgiem dzieci. Czteroosobowa rodzina utrzymuje się z działalności rolniczej, która przynosi dochód w wysokości 3.000 zł miesięcznie. Majątek nieruchomy skarżących to nieruchomość rolna o powierzchni 20 ha oraz dom o powierzchni około 200 m2 o wartości około 300.000 zł. Skarżący są ponadto właścicielami samochodu osobowego o wartości około 15.000 zł oraz dwóch ciągników o łącznej wartości około 50.000 zł. Posiadają również oszczędności w wysokości 300.000 zł, w tym środki uzyskane z odszkodowania. Wydatki skarżących obejmują: energię elektryczną, wodę, bieżące opłaty (około 1.000 zł miesięcznie), żywność (około 1.500 zł miesięcznie), paliwo i inne koszty (około 500 zł miesięcznie). Referendarz sądowy ustalił, iż miesięczna kwota wydatków skarżących jest praktycznie równa zadeklarowanej wielkości dochodu z działalności rolniczej. W ocenie referendarza sądowego oszczędności zgromadzone przez skarżących w wysokości 300.000 zł pozwalają na wygospodarowanie kwoty 3.729 zł na wpis od skargi, co nastąpi bez uszczerbku koniecznego utrzymania czteroosobowej rodziny skarżących. Referendarz sądowy podkreślił, że koszty związane z udziałem w postępowaniu sądowym należy traktować, jako wydatki bieżące w budżecie gospodarstwa domowego, które powinny być zaspokajane na równi z innymi podstawowymi wydatkami, jak koszty żywności, odzieży, czy niezbędnych leków. Środki pieniężne pozostające w dyspozycji skarżących po pokryciu kosztów koniecznego utrzymania powinny być w pierwszej kolejności przeznaczone na koszty postępowania wszczętego skargą.