Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 sierpnia 2016 r., sygn. II SA/Sz 395/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.),, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi E. G. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozbawienia prawa do uposażenia uchyla zaskarżony rozkaz personalny oraz poprzedzający go rozkaz personalny Komendanta Powiatowego Policji w S. z dnia [...] nr [...].

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji w S. rozkazem personalnym z dnia

[...] r., Nr [...] , wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.", po rozpatrzeniu odwołania E. G. od rozkazu personalnego Komendanta Powiatowego Policji w S. nr [...] z dnia [...] r. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Uzasadniając powyższą decyzję (rozkaz personalny) organ odwoławczy wyjaśnił, że Komendant Powiatowy Policji w S. rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] r. pozbawił asp. E. G. prawa do uposażenia za okres od [...] r. Ponadto za dni [...] r. zwrócono potrącone uposażenie, z uwagi na uznanie jego nieobecności za usprawiedliwione.

Powodem pozbawienia prawa do uposażenia było nieusprawiedliwienie przez policjanta swojej nieobecności w służbie w okresie od [...] r. Jedynie dni, w których przeprowadzał badania przed komisją lekarską, tj. [...] r. uznano za nieobecność usprawiedliwioną, co potwierdzają wystawione przez Komendanta Powiatowego Policji w S. polecenia wyjazdu. Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Pismem z [...] r. funkcjonariusz złożył w terminie odwołanie od powyższego rozkazu.

Rozpatrując wniesione odwołanie organ II instancji ustalił następujący stan faktyczny: