Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. I SA/Sz 617/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2016 r. sprawy ze skargi S.C. A.G. w B. W. R., W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 kwietnia 2016 nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 12 sierpnia 2015 r., nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej S.C. A. G. w B. W.R., W. P. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w S. decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] określającą S.C. [...] G. R.W. R., W. P. z siedzibą w B. w podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, iż po przeprowadzeniu kontroli podatkowej oraz postępowania podatkowego wobec podatniczki w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. ustalono, że spółka w okresie objętym postępowaniem prowadziła działalność gospodarczą polegającą na prowadzeniu gospodarstwa rolnego w B. - Gmina K.

W dniu [...] r. spółka, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej dokonała sprzedaży nieruchomości gruntowej o powierzchni [...]ha przeznaczonej pod zabudowę położonej w B. Gmina K. (działki nr: [...]) na rzecz [...] spółki z o. o. z siedzibą w L. za kwotę [...] zł czego potwierdzeniem był akt notarialny Repertorium A numer [...]z dnia [...] r.

W toku postępowania zgromadzono materiał dowodowy dotyczący powyższej transakcji sprzedaży, który jednoznacznie wskazywał, jak stwierdził organ kontroli skarbowej, że sprzedaż nieruchomości gruntowej powinna być opodatkowana podatkiem od towarów i usług w wysokości 23 %. - zgodnie z art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej zwanej: "u.p.t.u.").