Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. III SA/Łd 493/16

Dnia 2 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), , Protokolant Referent-stażysta Blanka Kuźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2016 roku sprawy ze skargi L. S. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji w Ł. orzeczeniem z dnia [...] r. nr [...], na podstawie art. 135n ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tj. Dz. U. z 2015 r., poz. 355 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania L.S. od orzeczenia Komendanta Powiatowego Policji powiatu [...]nr [...] z dnia [...] r., utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż mł. asp. L.S. - dzielnicowy Zespołu ds. Prewencji Posterunku Policji w A. został obwiniony o to, że:

w dniu [...] października 2015 roku około godziny [...] w Ł. przy ul. A. dopuścił się naruszenia dyscypliny służbowej oraz etyki zawodowej wpływając negatywnie na budowanie zaufania do Policji, jako formacji w której służy, w ten sposób, że użytkując oznakowany samochód służbowy marki Ford nr rej. [...] i będąc zobowiązanym do przestrzegania przepisów ustawy Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 poz. 1137 ze zm.) zaparkował pojazd na oznakowanym miejscu przeznaczonym dla osoby niepełnosprawnej, przy czym nie użytkował pojazdu w warunkach określonych w art. 53 ust. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym,

tj. o czyn z art. 132 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji w związku z § 46 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz § 23 Zarządzenia nr 805 Komendanta Głównego Policji z dnia 31 grudnia 2003 roku w sprawie "Zasad etyki zawodowej policjanta".

W dniu [...] r. Komendant Powiatowy Policji powiatu [...]wydał orzeczenie nr [...], w którym uznał mł. asp. L.S. winnym zarzucanego mu czynu i wymierzył karę dyscyplinarną nagany.