Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. III SA/Łd 637/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, , Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi R. D. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty należności z tytułu obniżenia dodatku służbowego uchyla zaskarżony rozkaz personalny oraz poprzedzający go rozkaz personalny Miejskiego Komendanta Policji w Ł. z dnia [...] nr [...].

Uzasadnienie

Rozkazem personalnym z dnia [...] r. Komendant Wojewódzki Policji w Ł na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 127 § 2 k.p.a. utrzymał w mocy rozkaz personalny Komendanta Miejskiego Policji w Ł z dnia [...] r. w przedmiocie wypłaty należności pieniężnych z tytułu obniżenia dodatku służbowego nadkom. R D - specjaliście Zespołu Dochodzeniowo-Śledczego Wydziału do Walki z Przestępczością Przeciwko Mieniu l Komisariatu Policji.

W uzasadnieniu Komendant Wojewódzki Policji w Ł, przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy wskazał, że orzeczeniem z dnia [...] r. Komendant Miejski Policji w Ł uznał policjanta winnym popełnienia zarzucanych mu czynów i wymierzył karę dyscyplinarną nagany.

Komendant Wojewódzki Policji w Ł orzeczeniem z dnia [...] r., utrzymał w mocy orzeczenie o ukaraniu skarżącego. Orzeczenie to było prawomocne i podlegało wykonaniu.

W związku z ukaraniem skarżącego karą dyscyplinarną nagany, rozkazem personalnym z dnia [...] r. organ I instancji obniżył skarżącemu dodatek służbowy o 20 % przyznany na czas nieokreślony do kwoty 336 zł miesięcznie z dniem 1 lipca 2011 r.

Na orzeczenie organu II instancji z dnia[...] r. skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Wyrokiem z dnia 24 października 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 739/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił orzeczenie organu II instancji z dnia[...] r. oraz poprzedzające je orzeczenie organu I instancji z dnia [...] r. Jednocześnie sąd stwierdził, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku. Wyrok ten stał się prawomocny z dniem 13 stycznia 2012 r.