Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. II SA/Go 454/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Zakładu A sp. j. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie ze skargi P.G., T.D. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r., Nr XIX/203/2016 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy [...] obejmującego teren położony w obrębie [...] postanawia omówić dopuszczenia Zakładu A sp. j. do udziału w charakterze uczestnika postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 24 maja 2016r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga P.G. i T.D. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] lutego 2016r. Nr XIXI/203/2016 w sprawie ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy [...] obejmującego teren położony w obrębie [...].

Pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. (data wpływu do Sądu - 15 czerwca 2016 r.) Zakład A sp. j., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył do tutejszego Sądu, w oparciu o treść art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwanej p.p.s.a.), wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania.

Spółka wskazała na przysługujące jej prawo użytkowania wieczystego do nieruchomości (numer księgi wieczystej [...], działki nr [...]), objętej zaskarżonym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, z którego to prawa wywodzi interes prawny uzasadniający wzięcie czynnego udziału w przedmiotowej sprawie. Spółka podała, iż wynik toczącego się przed Sądem postępowania dotyczy jej interesu prawnego, gdyż na w/w nieruchomości realizuje ona, w oparciu o decyzję Starosty z dnia [...] marca 2013 r. o pozwoleniu na budowę, inwestycję polegającą na budowie zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych, z których sześć jest w użytkowaniu, jeden jest w trakcie budowy, a siedem jest planowanych. Realizowana inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego zaskarżonym do Sądu. Zdaniem spółki powyższe okoliczności uzasadniają dopuszczenie jej do udziału w przedmiotowym postępowaniu jako uczestnika postępowania.