Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. II SA/Gl 477/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędzia WSA Andrzej Matan, Protokolant specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 r. sprawy ze skarg K. B. i S.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...], 2) zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego K. B. kwotę 1259 (tysiąc dwieście pięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z dnia [...] r., nr [...], znak [...] udzielił zezwolenia na realizację inwestycji drogowej pn. "Układ komunikacyjny dla terenu budowy Nowego Muzeum [...], Międzynarodowego Centrum Kongresowego i siedziby Narodowej Orkiestry Symfonicznej Polskiego Radia w K. - Etap II realizacji inwestycji". Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Wojewody [...] z dnia [...] r., znak [...]. Zgodnie z ww. decyzją działka nr [...] o powierzchni 573 m2, stała się z mocy prawa własnością Miasta K. Jej właścicielką w 1/11 części była R. B. - zgodnie z wpisem w księdze wieczystej nr [...] prowadzonej przez Sąd Rejonowy w K. Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Prezydent Miasta K. ustalił odszkodowanie na rzecz R. B. za udział 1/11 części w prawie własności przedmiotowej nieruchomości zabudowanej kompleksem garaży, położonej w K., obręb B., oznaczonej jako działka nr [...] o powierzchni 573 m2. W wyniku wniesionego przez R. B. odwołania decyzją z dnia [...] r., nr [...] Wojewoda [...] uchylił decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, Prezydent Miasta K. decyzją z dnia [...] r., nr [...] orzekł o ustaleniu odszkodowania na rzecz R. B. za udział 1/11 części w prawie własności przedmiotowej nieruchomości w kwocie 32 552 zł. Odwołanie złożyła R. B. Wojewoda [...] odwołania tego nie uwzględnił i decyzją z dnia [...] r., nr [...], utrzymał decyzję Prezydenta Miasta K. w mocy.