Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. IV SA/Wr 277/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Ewa Kamieniecka (spr.), sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Protokolant Krzysztof Erbel, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 5 lipca 2016 r. sprawy ze skargi M. I. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku służbowego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

|

Przedmiotem skargi jest rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...], utrzymujący w mocy rozkaz personalny Komendanta Miejskiego Policji we W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...].

Na podstawie rozkazu personalnego Komendanta Miejskiego Policji we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] podinspektor M. I. został odwołany ze stanowiska Komendanta Komisariatu Policji W. L. i został przeniesiony do dyspozycji Komendanta Miejskiego Policji we W. z dniem 4 marca 2014 r. W okresie pozostawania w dyspozycji Komendanta skarżący na stanowisku specjalisty posiadał prawo do uposażenia w wysokości należnej przed odwołaniem przez okres 6 miesięcy, tj. w 9 grupie zaszeregowania z mnożnikiem 2,10 kwoty bazowej 1.523,29 zł, co stanowi kwotę uposażenia zasadniczego w wysokości 3.200,00 zł i dodatku służbowego w kwocie 1.300,00 zł.

Po uchyleniu przez Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] rozkazu personalnego Komendanta Miejskiego Policji we W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia, Komendant Miejski Policji rozkazem personalnym z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] mianował z dniem 4 września 2014 r. podinsp. M. I. na stanowisko eksperta Zespołu I Wydziału [...] Komendy Miejskiej Policji we W. w 9 grupie zaszeregowania z mnożnikiem 2,05 kwoty bazowej 1.523,29 zł, co stanowi kwotę uposażenia zasadniczego w wysokości 3.120,00 zł i dodatku służbowego w kwocie 900,00 zł. W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że przy mianowaniu na stanowisko eksperta dokonano analizy dotychczasowego przebiegu służby funkcjonariusza, jego wykształcenia i kwalifikacji zawodowych, a także posiadanego stopnia służbowego. Funkcjonariusz realizował zadania służbowe zarówno w pionie prewencji, jaki w pionie kryminalnym, a zatem posiada doświadczenie zawodowe w obu obszarach funkcjonowania Policji. Funkcjonariusz wyraził zgodę na mianowanie na proponowane stanowisko służbowe eksperta Wydziału [...]. Również przewodniczący Zarządu Terenowego NSZZP KMP we W. nie wniósł zastrzeżeń do określenia grupy zaszeregowania i wysokości przyznanego funkcjonariuszowi dodatku służbowego. Ponadto organ I instancji wskazał, że wysokość dodatku służbowego ma charakter uznaniowy i została ustalona z uwzględnieniem charakteru, zakresu zadań i czynności służbowych przewidywanych do wykonywania przez policjanta na stanowisku służbowym eksperta oraz rodzaju i poziomu posiadanych przez policjanta kwalifikacji zawodowych.