Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. III SA/Wr 90/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski Protokolant Aneta Szmyt po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi K.J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i ustalenie kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa W. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I

Decyzją opisaną w sentencji niniejszego wyroku, Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej "Agencja" albo "ARiMR") we W. - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., a także art. 10 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 29 ust. 1, ust. 2 i ust. 8 ustawy z dnia 9 maja 2008 roku o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (jednolity tekst: Dz. U. z 2014 r., poz. 1438) - po rozpatrzeniu odwołania skarżącej (dalej także: "strona" lub "zainteresowana"), uchylił w całości decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P. z dnia [...] r. (Nr [...]) o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych przez stronę płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych (w wysokości [...] zł) i ustalił kwotę nienależnie pobranych płatności w wysokości [...] zł.

W pierwszej części uzasadnienia takiego rozstrzygnięcia (s. [...]) organ odwoławczy opisał podstawowe okoliczności faktyczne sprawy. W tym zakresie wskazał:

1. W dniu [...] r. do siedziby organu pierwszej instancji wpłynął wniosek skarżącej o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na [...] rok. Decyzją z dnia [...] r. przyznano wnioskodawczyni żądaną płatność w łącznej kwocie [...] zł. Przyznana płatność została przekazana na rachunek bankowy strony.