Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. II SAB/Wa 9/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska (spr.), Sędziowie WSA Olga Żurawska-Matusiak, Iwona Maciejuk, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lipca 2016 r. sprawy ze skargi R.Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. zobowiązuje Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych do zakończenia postępowania wywołanego wnioskiem R.Z. z dnia 11 lutego 2013 r. w zakresie wynikającym z pkt 1 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 166/14 w terminie 30 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych grzywnę w wysokości 500 zł (słownie: pięćset złotych).

Uzasadnienie

R. Z. w skardze z dnia 30 listopada 2015 r. na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, dalej: GIODO wniósł o stwierdzenie, że postępowanie administracyjne w sprawie o sygn. akt [...] jest prowadzone przewlekle, stwierdzenie, że przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wymierzenie GIODO grzywny oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania administracyjnego: art. 8 k.p.a. poprzez prowadzenie postępowania z pominięciem zasady zaufania, art. 12 k.p.a. poprzez przewlekłe, rozciągnięte w czasie, bezczynne oraz dotknięte okresami całkowitej bezczynności prowadzenie postępowania, art. 35 k.p.a. poprzez przewlekłe prowadzenie postępowania i dopuszczenie się nieuzasadnionej zwłoki w jej załatwieniu, art. 36 § 1 k.p.a. poprzez niewykonanie obowiązku informacyjnego wynikającego z tego przepisu, który to obowiązek ma charakter bezwzględny tj. bez względu na to czy opóźnienie jest zawinione czy niezawinione przez GIODO.