Orzeczenie
Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. I SA/Rz 379/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska Sędziowie NSA Jerzy Solarski WSA Jarosław Szaro / spr./ Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2016 r. sprawy ze skargi J. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Uzasadnienie
I SA/Rz 379/16
UZASADNIENIE
W zaskarżonej interpretacji indywidualnej z dnia [...] stycznia 2016r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej [...], działając w imieniu Ministra Finansów stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy
- w zakresie stwierdzenia, że darowizna nieruchomości nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług - jest prawidłowe,
- w zakresie stwierdzenia, że darowizna nieruchomości podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług - jest nieprawidłowe.
Jak wynika z akt sprawy, J. M. przedstawił we wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego następujące zdarzenie przyszłe.
Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku VAT od 17 września 2015r. W dniu 8 październiku 2015r. nabył nieruchomość zabudowaną budynkiem z lat 70. W drodze umowy sprzedaży. Od nabycia nie przysługiwało Wnioskodawcy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, gdyż transakcja była zwolniona z podatku VAT (zwolnienie przedmiotowe - towar używany). Nabycie zostało udokumentowane fakturą VAT ze stawką ZW.
Nieruchomość jest wykorzystywana na cele produkcyjne, usługowe, biurowe i handlowe. Nieruchomość nie była wykorzystywana przez Wnioskodawcę do prowadzenia działalności gospodarczej. Została wpisana przez Wnioskodawcę do ewidencji środków trwałych i nie stanowi towaru handlowego. Wnioskodawca zamierza wykorzystywać budynek do celów opodatkowanych podatkiem VAT - wynajem lokali niemieszkalnych oraz dokonać pewnych modernizacji. Wnioskodawca nie ponosił wydatków na ulepszenie obiektu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym, które byłyby równe lub wyższe niż 30% wartości początkowej.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right