Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 marca 2011 r., sygn. I SA/Po 886/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 marca 2011 r. sprawy ze skargi MZ na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, lipiec, wrzesień, październik i grudzień 2005 r. oddala skargę /-/ K. Nikodem /-/ M. Jaśniewicz /-/ M. Skwierzyńska

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] na podstawie art. 21 § 1 pkt 1, § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej jako Ordynacja podatkowa), art. 2 ust. 6, art. 5 ust.1, art. 7 ust. 1, art. 15 ust. 1 i 2, art. 29 ust. 1, art. 41 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004r.o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej jako ustawa o VAT) określił MZ zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, lipiec, wrzesień, październik i grudzień 2005r. W uzasadnieniu wskazano, że w [...] podatniczka kontynuowała rozpoczętą w [...] sprzedaż niezabudowanych nieruchomości położonych w P, co stanowiło działalność gospodarczą prowadzoną w celu osiągnięcia dochodu i wykonywaną w sposób ciągły. Działania podejmowane przez podatniczkę były podporządkowane obowiązującym regułom, normom i służyły osiągnięciu celu (zysku), miały wpływ na racjonalność gospodarowania i uczestnictwo w obrocie gospodarczym. Fakt prowadzenia przez podatnika, już w [...] działalności gospodarczej potwierdził Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] MZ nie była zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług i nie składała deklaracji VAT-7. Do akt postępowania kontrolnego włączono decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] określającą MZ zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] i decyzję z dnia [...] w tym samym podatku za [...]. Ustalenia postępowania wykazały, że w [...] podatniczka prowadziła sprzedaż wcześniej zakupionych gruntów, i tak w dniu [...] zawarto umowę, na mocy której PZ, MZ, MB i WB nabyli od A Spółka z o.o. z siedzibą w K niezabudowaną nieruchomość położoną w P o łącznym obszarze [...] ha. Kupujący zapewnili, że utworzą gospodarstwo rolne w rozumieniu przepisów ustawy o podatku rolnym. Strony ustaliły wartość przedmiotu umowy sprzedaży na kwotę [...]. Cena udziału P Z (1/4) wyniosła [...]. Dla w/w nieruchomości prowadzono księgę wieczystą nr [...].