Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. I SA/Po 2188/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2016r. sprawy ze skargi MK na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] r., nr [...], określił M. K. (dalej także jako: strona, podatnik lub skarżący) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do kwietnia 2009 r.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że podatnik w 2009 r. prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa M. K., przedmiotem której była sprzedaż detaliczna używanych pojazdów samochodowych. W oparciu o materiał dowodowy zgromadzony w toku postępowania kontrolnego nie stwierdzono nieprawidłowości w rejestrach zakupów w zakresie poniesionych wydatków na usługi: tłumaczenia dokumentów, ogłoszenia o ofertach sprzedaży, dzierżawy placu w R., telekomunikacyjne i rachunkowe. Za nierzetelne uznano natomiast dowody zakupu, którymi podatnik udokumentował nabycia samochodów poza granicami kraju. W tym zakresie wskazano, że podatnik rozliczając podatek od towarów i usług w systemie VAT marża nie ewidencjonował w rejestrach VAT nabyć pojazdów. W 2009 r. podatnik udokumentował zakupy 47 samochodów o wartości ogółem [...] zł na podstawie faktur wystawionych przez X. S.R.O. z siedzibą w [...] (dalej w skrócie: "X.").

W trakcie przesłuchania w dniu [...] r., w charakterze świadka, w toku kontroli podatkowej prowadzonej wobec A. Z., podatnik zeznał, że w 2008 r. założył własną działalność gospodarczą w zakresie obrotu samochodami używanymi. Prowadzenie autokomisu w R. zaproponował mu A. Z.. Auta kupował wyłącznie od A. Z.. Dokumenty zakupu były wystawione przez należącą do A. Z. spółkę X. zarejestrowaną w [...]. Samochody były przywożone na autolawetach lub na kołach z zagranicy. Transport organizował i płacił za niego A. Z.. Samochody pochodziły z [...]. Podatnik zeznał, że nie sprawdził firmy X., nie posiada dokumentów CMR. Nie sprawdzał również prawidłowości zastosowanego opodatkowania VAT marża.