Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. III SA/Wr 235/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski Protokolant Aneta Szmyt po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi E.S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją opisaną w sentencji niniejszego wyroku, Główny Inspektor Transportu Drogowego (dale w skrócie GITD) - po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez skarżącą E. S. (dalej również: strona, skarżąca, zainteresowana, przedsiębiorca) od decyzji Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej w skrócie ZWITD) z dnia [...] r. (nr [...]) o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości [...] zł za nierejestrowanie (za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego) na wykresówce lub karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi oraz posługiwanie się nieważna kartą kierowcy - utrzymał w mocy pierwszoinstancyjne orzeczenie.

Naruszenie zostało ujawnione podczas kontroli drogowej zespołu pojazdów składającego się z ciągnika samochodowego marki Scania o nr rej. [...] oraz naczepy marki Kempf o nr rej. [...] przeprowadzonej w dniu [...] r., na drodze krajowej nr 3 S.-K. Parking 93km. Kontrolowanym pojazdem kierował J. K. Kierowca wykonywał w imieniu przedsiębiorcy E. S. prowadzącej działalność gospodarcza pod firmą - S. E. Transport Ciężarowy - krajowy transport drogowy rzeczy. Kierowca w trakcie trasy używał magnesu przyłożonego do tachografu w dniach [...],[...],[...] r. czym powodował nierejestrowanie swojej aktywności na karcie kierowcy i cyfrowym urządzeniu rejestrującym, dodatkowo kierowca posługiwał się nieważną kartą kierowcy. Kierowca podpisał bez uwag protokół kontroli, w którym udokumentowano wymienione nieprawidłowości.