Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Wa 130/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej Sędzia WSA - Janusz Walawski Protokolant starszy sekretarz sądowy - Izabela Kaliszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie mianowania na stanowisko służbowe - oddala skargę -

Uzasadnienie

Komendant [...] Policji rozkazem personalnym z dnia [...] października 2011 r. nr [...], zwolnił skarżącego mł. insp. P. G. z dniem [...] października 2011 r. z zajmowanego stanowiska naczelnika Wydziału Wywiadu Kryminalnego Komendy [...] Policji i z dniem [...] listopada 2011 przeniósł go do dyspozycji Komendanta [...] Policji na okres poprzedzający powołanie lub mianowanie na inne stanowisko służbowe, nie dłuższy niż 12 miesięcy. Powyższe rozstrzygnięcie, ponieważ nie złożono od niego odwołania, stało się ostateczne w dniu 1 listopada 2011 roku.

Następnie Komendant [...] Policji rozkazem personalnym z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...], na podstawie art. 37 ustawy o Policji, od dnia [...] listopada 2011 r. powierzył wymienionemu funkcjonariuszowi czasowe pełnienie obowiązków służbowych w Wydziale Techniki Operacyjnej Komendy [...] Policji.

Z upływem okresu 12 miesięcy pozostawania skarżącego w dyspozycji, Komendant [...] Policji rozkazem personalnym z dnia [...] października 2012 r. nr [...], działając na podstawie art. 32 ust. 1 w zw. z art. 37 a i art. 37 ustawy o Policji, zwolnił skarżącego z dniem [...] października 2012 r. z pełnienia powierzonych obowiązków służbowych w Wydziale Techniki Operacyjnej Komendy [...] Policji i z dniem [...] listopada 2012 r. mianował na stanowisko radcy Wydziału Komunikacji Społecznej Komendy [...] Policji w [...] grupie uposażenia zasadniczego w wysokości 3.960 zł i z mnożnikiem 2,60 kwoty bazowej. Jednocześnie przyznał wymienionemu dodatek funkcyjny w kwocie 2,000 zł oraz dodatek [...].