Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. V SA/Wa 3886/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA - Justyna Mazur, Sędzia WSA - Sławomir Fularski, Protokolant: sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym: oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2015r. nr. [...], Dyrektor Izby Celnej w W. ( dalej organ II instancji, organ odwoławczy lub DIC) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. ( dalej organ I instancji lub Dyrektor UKS) z dnia [...] marca 2015r., nr. [...], określającą S.P. ( dalej skarżący lub podatnik) zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okres rozliczeniowy wrzesień 2008r. w wysokości [...] zł.

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Postanowieniem nr [...] z dnia [...].07.2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w dniu [...].09.2011 r. wszczął postępowanie kontrolne wobec S. P. Zakresem postępowania kontrolnego objęto rozliczenie z budżetem państwa z tytułu podatku akcyzowego za 2008 r.

Postanowieniem organu kontroli skarbowej z dnia [...].09.2011 r. do dowodów w postępowaniu kontrolnym włączono:

kserokopię aktu oskarżenia w sprawie [...] z dnia [...].02.2009 r. Prokuratury Rejonowej w A.;

kserokopię wyroku z dnia [...] kwietnia 2010 r. w sprawie sygn. akt [...] Sądu Rejonowego Wydziału Karnego w A.;

kserokopię uzasadnienia wyroku z dnia [...] kwietnia 2010 r. w sprawie sygn. akt [...] Sądu Rejonowego Wydziału Karnego w A..

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w dniu [...].10.2011 r. sporządził na podstawie art. 290 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa ( obecnie Dz. U z 2015r. poz. 613, dalej O.p.) protokół kontroli podatkowej zawierający opis dokonanych ustaleń faktycznych i prawnych w zakresie podatku akcyzowego. W protokole wskazano, że stan faktyczny sprawy ustalono na podstawie kserokopii aktu oskarżenia w sprawie [...] z dnia [...].02.2009 r. Prokuratury Rejonowej w A.; kserokopii wyroku z dnia [...] kwietnia 2010 r. w sprawie sygn. akt [...] Sądu Rejonowego Wydziału Karnego w A. oraz kserokopii uzasadnienia wyroku z dnia [...] kwietnia 2010 r. w sprawie sygn. akt [...] Sądu Rejonowego Wydziału Karnego w A.. W wyroku Sąd uznał, że podatnik w okresie [...] w miejscowościach [...] działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz z góry powziętym zamiarem, wspólnie najpierw z dwoma innymi, a później trzema innymi oskarżonymi zmieniał przeznaczenie wyrobu akcyzowego w ten sposób, że zakupiony wcześniej co najmniej [...] razy olej napędowy do celów grzewczych w ilości co najmniej [...] litrów każdorazowo nielegalnie odbarwiał zmieniając jego przeznaczenie. W odniesieniu do działania wspólnie z trzema innymi oskarżonymi zmieniał przeznaczenie wyrobu akcyzowego w ten sposób, że zakupiony wcześniej co najmniej [...] razy olej napędowy do celów grzewczych w ilości co najmniej [...] litrów każdorazowo nielegalnie odbarwiał zmieniając jego przeznaczenie.