Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Sz 252/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi O. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w [...] decyzją z dnia 28 stycznia 2016 r.

utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia 13 października 2015 r. określającą [...] Sp. z o.o. z siedzibą

w [...] - dalej jako: "spółka" zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za marzec 2010 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji z dnia 28 stycznia 2016 r. organ odwoławczy wskazał,

że przesłankę wydania decyzji podatkowej przez organ I instancji stanowiło ustalenie, że spółka nie złożyła stosownej deklaracji podatkowej i nie zapłaciła akcyzy należnej od [...] litrów oleju napędowego przeznaczonego do celów opałowych, którego niedobór stwierdzono w marcu 2010 r. W konsekwencji powyższego nie można było ustalić,

że został on przeznaczony na cele opałowe.

Organ odwoławczy nie znalazł podstaw do uwzględnienia odwołania podnosząc w pierwszej kolejności, że w aktach sprawy znajduje się pismo z dnia

6 listopada 2015 r. nr [...]. Z ww. pisma wynika, że Naczelnik Urzędu Celnego w [...] w dacie jego doręczenia

- 6 listopada 2015 r. zawiadomił spółkę o zawieszeniu z dniem 4 listopada 2015 r. biegu terminu przedawnienia w sprawie z uwagi na zaistnienie przesłanki

z art. 70 § 6 pkt 1 ordynacji podatkowej.

Organ odwoławczy wyjaśnił, iż z akt sprawy wynika, że w okresie od

1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2010 r. spółka zakupiła olej napędowy przeznaczony do celów żeglugi zwolniony od akcyzy ze względu na przeznaczenie w łącznej ilości [...] litrów jednocześnie spółka dostarczyła [...] litrów tego wyrobu innym podmiotom. Zarówno ww. nabycie, jak i dostawa oleju napędowego przeznaczonego do celów żeglugi zostało przez spółkę właściwie ujęte w prowadzonej ewidencji wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie.