Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. II SAB/Łd 81/16

Dnia 29 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016 roku sprawy ze skargi B. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie nakazu rozbiórki 1. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. miało miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. na rzecz B. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego. LS

Uzasadnienie

W dniu 24 marca 2016 r. B. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na przewlekłe prowadzenie przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. postępowania odwoławczego od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. nr [...].

Autorka skargi wskazała, że pomimo upływu trzech lat, [...]WINB w Ł. nie rozpatrzył i nie wydał decyzji w tej sprawie. W okresie od 30 grudnia 2015 r. [...]WINB wystosował szereg pism dotyczących przesunięcia terminu załatwienia sprawy, nie wykonując żadnych działań prowadzących do zakończenia postępowania. Według skarżącej pisma skierowane do niej są pozorowaniem działań. Mimo wyznaczenia terminu dostarczenia oświadczenia o dysponowaniu nieruchomością na cele budowlane przez inwestora samowoli, organ nie podjął działań kończących postępowanie lecz pismem z dnia 17 marca 2016 r. kolejny raz przesunął termin zakończenia postępowania, pomimo upływu terminu wyznaczonego na dostarczenie oświadczenia. Oświadczenie takie winno być dostarczone zgodnie z art 48 Prawa budowlanego do PINB w Ł.w toku postępowania pierwszoinstancyjnego, jego brak skutkował decyzją o rozbiórce.