Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Lu 300/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi N. W. na decyzję Rektora z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego I. oddala skargę; II. przyznaje [...] M. T. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w łącznej kwocie 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Rektor U. P. w L. - po rozpoznaniu wniosku N. W. o przyznanie stypendium doktoranckiego na rok akademicki 2015/2016 - decyzją z dnia [...] r., nr [...] - na podstawie art. 200 i 207 ust. 2 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. nr 164, poz. 1365 ze zm.), Zarządzenia nr [...] Rektora UP w L. z dnia [...] r. w sprawie zasad i trybu przyznawania i wypłacania stypendiów doktoranckich oraz art. 104 i 107 K.p.a. odmówił wnioskodawczyni przyznania stypendium doktoranckiego od [...]. do [...] r.

W uzasadnieniu Rektor wskazał, że Doktorancka komisja stypendialna przeprowadziła weryfikację wszystkich złożonych wniosków, w tym N. W. wniosku i sporządziła w trybie § 4 ust 4 ww. zarządzenia listę rankingową biorąc pod uwagę liczbę uzyskanych punków. Listy rankingowe były tworzone dla każdego rocznika oddzielnie. N. W. będąc na III roku została ujętą pod pozycją nr 6 z liczbą uzyskanych punktów 82,3748. W powołaniu na § 5 ust 1 Zarządzenia Rektor po zapoznaniu się z przedłożoną przez komisję listą rankingową ustalił wymaganą liczbę punktów w wysokości 90,97 pkt, od której przyznawano stypendia. Z uwagi na to, że N. W. nie uzyskała wymaganej liczby punktów, Rektor nie przyznał jej wnioskowanego stypendium.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00