Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Lu 1350/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Krystyna Czajecka - Szpringer Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 maja 2016 r. sprawy ze skargi I. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowań egzekucyjnych I. uchyla zaskarżone postanowienie w części odmawiającej umorzenia postępowań egzekucyjnych dotyczących zaległości w podatku od towarów i usług za miesięczne okresy rozliczeniowe od grudnia 2003 r. do listopada 2004 r. z odsetkami; II. w pozostałym zakresie oddala skargę; III. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej (organ), po rozpoznaniu zażalenia I. D. (zobowiązany), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] (organ egzekucyjny), odmawiające zobowiązanemu umorzenia postępowań egzekucyjnych prowadzonych na podstawie tytułów wykonawczych nr: od [...] do [...], [...], [...], [...] oraz [...] do [...].

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że realizowane w postępowaniu egzekucyjnym tytuły wykonawcze nr: od [...] do [...], wystawione wobec zobowiązanego, obejmują jego zaległości w podatku od towarów i usług (podatek VAT) za kolejne miesięczne okresy rozliczeniowe od stycznia 2007 r. do czerwca 2008 r. Według organu, wbrew stanowisku zobowiązanego, nie są to przedawnione zobowiązania podatkowe. Nim upłynął termin z art. 70 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa (obecnie Dz.U.2015.613 - o.p.), co nastąpiło najwcześniej z końcem 2012 r., bieg terminu ich przedawnienia został przerwany stosownie do treści art. 70 § 4 o.p., gdyż w dniu 21 grudnia 2011 r. zajęto udział w ruchomości zobowiązanego, a zobowiązany był obecny przy tej czynności. Następnie w dniu 19 sierpnia 2013 r. organ egzekucyjny skierował zawiadomienie o zajęciu nieruchomości zobowiązanego, położonej w miejscowości W. [...], gmina D. K., o czym zobowiązany został powiadomiony w dniu 22 sierpnia 2013 r.