Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Kr 329/16

|Sygn. akt I SA/Kr 329/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.), WSA Waldemar Michaldo, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej w K., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 3 lutego 2016 r. Nr [...], w przedmiocie nieprzystąpienia do egzekucji, , I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie, organu I instancji,, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej, koszty postępowania w kwocie 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych)., , ,

Uzasadnienie

I.

Zaskarżonym postanowieniem z 3 lutego 2016r. znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z 26 listopada 2015r. nr [...] o nieprzystąpieniu do egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego bez numeru wystawionego przez Marszałka Województwa M. na zobowiązaną I.J.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołano art. 138§1 pkt 1 w zw z art. 144 ustawy z14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2016r. poz. 23) w związku z art 17, art. 18, art. ustawy z 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2014r. poz. 1619 ze zm., dalej -u.p.e.a.).

Postanowienie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych:

W dniu 22 czerwca 2015r. wierzyciel tj. Marszałek Województwa M. wystawił tytuły wykonawcze bez numeru dotyczące zobowiązanej I..J. zam. K. os. P., a obejmujące zaległość z tytułu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oraz koszty upomnienia. Powyższe tytuły przesłano Naczelnikowi Urzędu Skarbowego jako właściwemu do prowadzenia egzekucji ze względu na miejsce zamieszkania zobowiązanej. Organ egzekucyjny w wyniku działań podjętych w oparciu o przepis art. 29 u.p.e.a. stwierdził, że nie jest możliwe podjęcie działań egzekucyjnych, bowiem z ustaleń dokonanych w Systemie Rejestracji Centralnej Krajowej Ewidencji Podatników wynika, że zobowiązana nie mieszka pod adresem wskazanym w tytułach wykonawczych.