Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Gl 483/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości Firmy Handlowej A S.A. w upadłości likwidacyjnej w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości za 2013 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej także: Kolegium) na podstawie art. 169 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej także: O.p.) oraz art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz. U. z 2001 r., Nr 79, poz. 856 ze zm.) i § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz. U. Nr 198, poz. 1925) po otrzymaniu odwołania (pismo z dnia [...] r.) wniesionego przez A S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w K. od decyzji Burmistrza Gminy i Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] umarzającej postępowanie w sprawie określenia tej Spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2013 r. postanowiło pozostawić odwołanie bez rozpatrzenia.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano na wstępie, że odwołanie od wspomnianej wyżej decyzji organu I instancji z dnia [...] r. zostało podpisane przez radcę prawnego R. A., który do akt sprawy załączył nieuwierzytelnioną kopię dokumentu stwierdzającego udzielenie mu pełnomocnictwa, co w świetle art. 137 § 3 O.p. oznacza, że podanie strony nie odpowiadało warunkom formalnym przewidzianym przez prawo.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00