Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Gd 123/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w K.-J. na decyzję Wojewody z dnia 11 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 11 grudnia 2015 r. Wojewoda uchylił decyzję Starosty wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej z 10 lipca 2014 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego w odszkodowania za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości położonej w B., oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 6.3300 ha, gmina Ł., zapisanej w księdze wieczystej nr [...], zabudowanej linią elektroenergetyczną 400 kV relacji [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

Decyzją z 3 kwietnia 1975 r. Urząd Gminy, na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (j.t. Dz. U. z 1974, nr 10, poz. 64 ze zm.), dalej zwanej "ustawą wywłaszczeniową", zezwolił A. na budowę na nieruchomości położonej w B., stanowiącej działkę nr [...], będącej własnością K. S., linii energetycznej 400 kV.

Wnioskiem z 7 kwietnia 2014 r. H. S. wystąpił do Starosty z wnioskiem o przyznanie, na podstawie art. 129 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (j.t. Dz. U. z 2015 r., poz. 1774 ze zm.), dalej zwanej "u.g.n.", odszkodowania za wywłaszczenie przedmiotowej nieruchomości.

W toku postępowania B. (dalej: B.) wskazały, że w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania. W opinii B. art. 129 ust. 5 pkt 3 u.g.n. nie może być stosowany do stanów prawnych zaistniałych przed jej uchwaleniem i jednocześnie nie istnieje przepis przejściowy, który takie zastosowanie by umożliwiał. B. wskazała ponadto, że zgodnie z aktami sprawy, nie doszło do wywłaszczenia nieruchomości H. S. Zgodnie bowiem z wyżej przywołaną decyzją Urzędu Gminy z 3 kwietnia 1975 r. udzielone zostało jedynie zezwolenie na budowę linii elektroenergetycznej 400 kV, a zezwolenie takie przewidywało wyłącznie odszkodowanie za straty związane z budową linii, nie stanowiło więc, jak to wskazano we wniosku o wszczęcie niniejszego postępowania, wywłaszczenia nieruchomości, które mogłoby być podstawą do żądania odszkodowania z tego tytułu.