Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Bd 366/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant starszy asystent sędziego Agnieszka Jagiełłowicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] 2014 r., nr [...], 2. zasądza od Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego kwotę wysokości 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] 2015r. znak [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 i art. 123 w zw. z art. 144 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia [...] czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2013r. poz. 267 z późn.zm.), art. 83 ust. 2 ustawy z dnia [...] lipca 1994r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2013r. poz. 1409 z późn.zm.), na skutek zażalenia A. H., utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2014r. [...] o zawieszeniu z urzędu postępowania w sprawie dobudowy budynku mieszkalno-usługowego na działce nr [...] położonej w [...] przy ul. [...], do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez Burmistrza Miasta [...].

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej: PINB) prowadził postępowanie administracyjne w sprawie samowolnej dobudowy części parterowej budynku mieszkalno-usługowego (pomieszczenie kuchni byłego baru [...]) oraz co do legalności budynku istniejącego przed dobudową części parterowej usytuowanego na działce o nr geod. [...] położonej w [...] przy ul. [...].

Organ I instancji przyjął, że dobudowy do ww. obiektu miały miejsce przed 1 stycznia 1995r., zatem w zw. z art. 103 ust. 2 ustawy Prawo budowlane z 7 lipca 1994r., stosuje się przepisy ustawy Prawo budowlane z 24 października 1974 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00