Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 maja 2016 r., sygn. VI SA/Wa 3171/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2016 r. sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2015 r., nr [...], działając na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 w związku z art. 109 ust. 5 oraz art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 581, dalej także "ustawa o świadczeniach") oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267, ze zm., dalej także "k.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania D. (dalej także "skarżący" lub "płatnik składek"), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2014 r. ustalającą, że T. S. (dalej także "uczestnik postępowania", "ubezpieczony") podlegał obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego, z tytułu umowy zawartej ze skarżącym, w okresie od 19 sierpnia 2010 r. do 17 września 2010 r.

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W., pismem z dnia 3 czerwca 2014 r., na podstawie art. 109 ustawy o świadczeniach, wystąpił z wnioskiem wydanie decyzji ustalającej obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego uczestnika postępowania z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy o świadczenie usług zawartej z płatnikiem składek. Wskazał, że czynności objęte umową zostały uznane przez inspektora kontroli ZUS za czynności wykonywane w ramach świadczenia usług, dla których zgodnie z art. 750 k.c. stosuje się przepisy o zleceniu. Ponadto poinformował, że na podstawie danych zaewidencjonowanych w Kompleksowym Systemie Informatycznym ZUS ustalono, że uczestnik postępowania w okresie wykonywania "umowy o dzieło" posiadał inny tytuł do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych.