Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 maja 2016 r., sygn. IV SA/Wa 3447/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara (spr.), Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, sędzia WSA Alina Balicka, Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2016 r. sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 roku nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.) oraz art. 9a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2015 poz. 782) po rozpatrzeniu odwołania R. Z.od decyzji Starosty [...] Nr [...] z dnia [...] marca 2015r. orzekającej o odmowie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości położonej w L. oznaczonej jako działki ew. nr [...], [...], [...] nr i [...] - część z obrębu [...], utrzymał w mocy ww decyzję Starosty [...] w mocy.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

Aktem notarialnym Rep. [...] z dnia [...] września 1984 r. R. Z. zbyła na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość położoną we wsi i gminie J., przy ulicy [...], stanowiącą zabudowaną działkę gruntu nr [...] o pow. 19 arów. Postanowienia powołanego aktu notarialnego z dnia [...] września 1984 r. stanowią, że opisana sprzedaż została dokonana w trybie przepisów art. 6 ustawy z dnia 12 marca 1958 roku o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. z 1974 r. Nr 10 poz. 64 ze zm.), zaś przedmiotowa nieruchomość została wykupiona pod budowę O. [...], zgodnie z decyzją z dnia [...] kwietnia 1978 r. Nr [...] o ustaleniu miejsca i warunków realizacji inwestycji wydaną przez Prezydenta W.

Wnioskiem złożonym do Urzędu Rejonowego w L. w dniu 18 lutego 1991 r. R. Z. wystąpiła o zwrot części wywłaszczonej (wykupionej) nieruchomości tj. ok. 800 m 2 podnosząc, iż przez środek działki biegnie ulica i część od strony J. jest wolna i nie została zagospodarowana zgodnie z celem wywłaszczenia. Następnie wnioskodawczyni pismem z dnia 29 lutego 2012 r. złożonym do Starostwa Powiatowego w L. wniosła o zwrot całej działki hip. nr [...].