Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 maja 2016 r., sygn. VI SA/Wa 124/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2016 r. sprawy ze skargi K. W. małoletniej reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego matkę A. W. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie zgody na refundację produktu leczniczego sprowadzanego z zagranicy oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2015r. Nr [...] Minister Zdrowia powołując się na art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 105 § 1 k.p.a. po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] września 2015 r. Nr [...]w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie zgody na refundacje produktu leczniczego [...], tabletki a 500 mg.

Decyzja powyższa została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

[...] Do tego wniosku nie zostało załączone zapotrzebowanie na sprowadzenie z zagranicy produktu leczniczego niezbędnego dla ratowania życia lub zdrowia pacjenta dopuszczonego do obrotu bez konieczności uzyskania pozwolenia zwane dalej "zapotrzebowaniem".

Rozpatrując wniosek Minister Zdrowia decyzją z dnia [...]v września 2015r. Nr [...] umorzył postępowanie o wydanie zgody na refundację produktu leczniczego [...] dla wnioskodawczyni. W uzasadnieniu tej decyzji organ wskazał, iż nie potwierdził dla nie zapotrzebowania, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.

Od tej decyzji strona złożyła w dniu [...] października 2015r. do organu wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy podnosząc, że lek [...] jest lekiem dopuszczonym do obrotu w Polsce na podstawie decyzji Nr [...]. Wskazała ponadto, że początkowe wyniki stosowania leku są pozytywne jednakże koszt jego zakupu przewyższa budżet wnioskodawczyni.