Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 5 maja 2016 r., sygn. I SA/Po 612/16

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 05 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi X. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry; postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2016 r. skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego wniosła skargę na wymienioną w rubrum niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] wymierzającą skarżącej karę pieniężną w kwocie [...] zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wraz z poprzedzającą ją decyzją organu I instancji do czasu rozpoznania skargi przez WSA w Poznaniu. Wniosek w tym przedmiocie uzasadniono wysokim ryzkiem utraty płynności finansowej przez skarżącą oraz wysokim ryzykiem wyrządzenia znacznej i nieodwracalnej szkody na skutek ewentualnego wykonania zaskarżonej decyzji jak też decyzji organu I instancji. Zaznaczono przy tym, że wykonanie decyzji może doprowadzić do dalej idących negatywnych skutków dla rodziny skarżącego. W kontekście powyższego podniesiono, że wnioskodawczyni w okresie od [...] lipca 2014 r. do [...] maja 2015 r. poniosła stratę w kwocie [...] zł. W ocenie wnioskodawczyni brak wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i prowadzenie ewentualnego postępowania egzekucyjnego spowoduje pozbawienie skarżącej środków finansowych. Wniosek o udzielenie ochrony tymczasowej uzasadniono również faktem, że wobec skarżącej prowadzone są inne postępowania dotyczące kar pieniężnych. Powołując się na orzecznictwo wnioskodawczyni wskazała, że podstawą wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie kary pieniężnej może być również fakt, prowadzenia innych postępowań dotyczących tej samej materii i powstałe z tego tytułu roszczenia finansowe. Do skargi dołączono bilans sporządzony na dzień [...] maja 2015 r. oraz rachunek zysków i strat za okres od [...] lipca 2014 r. do [...] maja 2015 r.