Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 maja 2016 r., sygn. I SAB/Łd 1/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2016 r. sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-Ś. w Ł. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2013 r. i czerwiec 2013 r. 1. stwierdza przewlekłość postępowania w zakresie podatku od towarów i usług za maj 2013 r. i czerwiec 2013 r. i zobowiązuje Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. - Ś. w Ł. do wydania decyzji kończącej postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za maj 2013 r. i czerwiec 2013 r. w terminie 30 dni od dnia zwrotu akt administracyjnych wraz z wyrokiem ze stwierdzeniem jego prawomocności; 2. stwierdza, że przewlekłość postępowania w zakresie podatku od towarów i usług za maj 2013 r. i czerwiec 2013 r. miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 3. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. - Ś. w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 3 lutego 2016 r. A spółka z o.o. w Ł. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-Ś. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2013 r.

W uzasadnieniu skargi spółka wyjaśniła, że postanowieniem z 17 września 2014 r. wszczęte zostało postępowanie w sprawie podatku od towarów i usług za ww. okres. W jego toku organ podatkowy wydał kolejne postanowienia z [...] i [...] oraz z [...], [...], [...] i [...], którymi przedłużał termin jego zakończenia, ostatecznie do 31 stycznia 2016 r. Jako uzasadnienie przedłużania terminu organ podawał konieczność przeprowadzenia szczegółowej analizy obszernego materiału dowodowego oraz informacji zebranych w trakcie postępowania podatkowego, a także konieczność wszechstronnej analizy istniejącego stanu faktycznego w oparciu o obszerny materiał dowodowy zebrany w toku tego postępowania oraz w trakcie innych jeszcze prowadzonych z udziałem strony postępowań podatkowych, wymagającej czasochłonnego i pracochłonnego opracowania.