Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10 maja 2016 r., sygn. II SAB/Łd 32/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski Sędziowie: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Sędzia NSA Anna Stępień Protokolant: St. sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi H. R. i M. R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie usunięcia samowoli budowlanej drogi asfaltowej 1. zobowiązuje organ do rozpoznania wniosku z dnia 13 czerwca 2014 roku w terminie jednego miesiąca od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 2. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżących H. R. i M. R. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. LS

Uzasadnienie

H. R. i M. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w sprawie rozpoznania wniosku z dnia 13 czerwca 2014r. w przedmiocie usunięcia samowoli budowlanej w postaci wybudowania drogi asfaltowej. W treści skargi jej autorzy podnieśli, że nie wyrażali zgody na wybudowanie na należącej do nich działce o nr 16, położonej w W. w gminie K. wewnętrznej drogi asfaltowej stanowiącej drogę dojazdową do trzech innych gospodarstw rolnych posiadających również odrębne drogi dojazdowe do drogi publicznej. Podkreślili, że na należącym do nich terenie brak było przestrzeni na wybudowanie przedmiotowej drogi, co spowodowało posadowienie drogi zbyt blisko zabudowań na działce z naruszeniem przepisów prawa budowalnego. Zdaniem skarżących droga asfaltowa na należącej do nich nieruchomości wybudowana została niezgodnie z prawem, bowiem w odległości dwóch metrów od zabudowań, podczas gdy prawo budowlane określa, że drogi nie można umiejscowić bliżej niż osiem metrów od zabudowań.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00